В Югре судятся водитель Skoda и хозяин автомойки

В Югорский районный суд обратилась автоледи с иском на владельца местной автомойки. Она потребовала компенсацию за повреждение своей машины. Ситуация, произошедшая на мойке, стала причиной не только финансовых разногласий, но и обсуждения вопросов ответственности и качества обслуживания.

Согласно материалам дела, женщина приехала на автомойку на своей Skoda. При передаче ключей от машины якобы сотруднику предприятия, она не подозревала, что это приведет к неприятным последствиям. Во время заезда в здание водитель врезался в ворота гаража, что привело к техническим повреждениям авто.

После инцидента владелица машины обратилась к оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта в 381 300 рублей, а утрату товарной стоимости — в 49 300 рублей. Исходя из этого, женщина подала иск, требуя возмещения двукратной стоимости ремонта и компенсации морального вреда в размере 250 тысяч рублей.

Однако в первом заседании Югорский районный суд отказал в удовлетворении иска, отметив, что мужчина, который управлял автомобилем во время инцидента, не был работником мойки, а сам владелец заведения в момент происшествия на месте не находился. Это решение не удовлетворило женщину, и она решила обжаловать его.

Суд апелляционной инстанции пересмотрел дело и пришел к выводу, что владелец автомойки несет ответственность за действия лиц, которые не оформлены у него на работе, но имеют доступ к автомобилям клиентов. Суд отменил решение районного суда и частично удовлетворил иск. В результате с владельца автомойки были взысканы 381 300 рублей за восстановительный ремонт, 49 300 рублей за утрату товарной стоимости, 10 тысяч рублей морального вреда и 100 тысяч рублей штрафа, а также расходы на юридические услуги. Общая сумма составила около полумиллиона рублей.

Тем не менее, ни одна из сторон не осталась довольна решением апелляционного суда и подали кассационные жалобы. Автоледи продолжает настаивать на возмещении двукратной стоимости ремонта, в то время как владелец мойки требует отмены решения апелляционного суда и полного отказа в удовлетворении иска.